Antes de nada quiero dejar claro que Casillas no merece el Balón de Oro este año. Sin embargo con la reciente inclusión de Neuer entre los tres finalistas se ha abierto una polémica que va a dar mucho que hablar en el próximo mes. ¿Por qué Neuer sí este año y Casillas no en el 2010?
Si recordáis aquel año en el que España fue campeona del mundo por primera vez en su historia los tres finalistas fueron Xavi, Iniesta y Messi. El ganador fue el argentino entre gran polémica, ya que según muchos el ganador debía haber sido o un campeón del mundo o Sneijder, ganador del triplete con el Inter y finalista del Mundial.
En en el 2010 el Real Madrid no realizó una buena temporada y se quedó sin ningún título, sin embargo Casillas fue junto a Iniesta el gran héroe de España en el Mundial. Todo el mundo recuerda el mano a mano en la final frente a Robben que pudo cambiar el signo del partido, pero antes de eso fue también vital en el resto de encuentros. No recibió ningún gol en la fase decisiva del torneo y frente a Paraguay en cuartos salvó a España parándole un penalti a Cardozo.
¿De verdad ha hecho Neuer más méritos que Casillas aquel año para estar en la pelea por el Balón de Oro? En mi opinión no ha sido ni el mejor alemán del Mundial (Kroos y Müller fueron más importantes) y además en las semifinales de la pasada Champions recibió cinco goles frente al Real Madrid, dos de ellos del que para muchos es el gran favorito para hacerse con el premio el portugués Cristiano Ronaldo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario